Круглый стол, посвященный международному дню интеллектуальной собственности
В научном центре СКГМИ (ГТУ) прошел круглый стол, посвященный международному дню интеллектуальной собственности. Этому мероприятию был приурочен семинар на тему «Усовершенствование законодательства РФ в части 4 Гражданского кодекса».
Работу круглого стола открыла проректор по научной работе и инновационной деятельности Светлана Галачиева.
Наиболее активные изобретатели института впервые в этом году были награждены почетными грамотами. Начальник управления научных исследований СКГМИ(ГТУ) Владимир Пузин поздравил ученых и поблагодарил их за нелегкий труд в деле становления интеллектуальной собственности вуза. Среди награжденных - профессор кафедры теоретической электротехники Юрий Петров, доцент этой же кафедры Юрий Саханский, профессор кафедры технологии разработки месторождений Вячеслав Сергеев, доцент кафедры теории и автоматизации металлургических процессов и печей Таьяна Герасименко и доцент кафедры строительных конструкций Руслан Кулов. Так же сотрудникам института были вручены и новые патенты.
С докладом выступила начальник отдела промышленной и интеллектуальной собственности Тамара Мешкова, которая коротко осветила работу отдела и более подробно остановилась на изменениях в разделе 72 ч. IV Гражданского кодекса РФ, касающиеся объектов патентного права.
Изобретательская и патентно-лицензионная деятельность в СКГМИ (ГТУ) осуществляется отделом промышленной и интеллектуальной собственности. Ежегодно сотрудники вуза подают в среднем 20-25 заявок на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и программы для ЭВМ. За последние годы зарегистрировано 11 лицензионных договоров на использование объектов интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности малых инновационных предприятий. Вуз обладает большим патентным фондом полнотекстовых описаний отечественных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на машиночитаемых носителях, начиная с 1924 года – по изобретениям, с1994 г. – по полезным моделям и с 2008 г. – по промышленным образцам. Используя такую базу данных научные работники, аспиранты и докторанты очень быстро и полно осуществляют поиск патентной документации по интересующей их тематике и благодаря его наличию институт за последние 20 лет не получил ни одного отказного решения по новизне, а также не одного запроса формальной экспертизы, т.к. при оформлении заявок на ИЗ, ПМ и ПО, патентоведы строго следуют требованиям административных регламентов.
Патентные исследования проводят также студенты при выполнении курсовых и дипломных проектов, им читается курс лекций по «Патентным исследованиям» и «Защите прав объектов интеллектуальной собственности.
Около 80% заявок подаются аспирантами и докторантами, в последние годы 7 студентов стали обладателями патентов на изобретения и полезные модели.
Сотрудники отдела оказывают консультативную помощь изобретателям нашей республики по вопросам защиты объектов патентного права и средств индивидуализации, участвуют в качестве специалистов, при рассмотрении судами исков по нарушению авторских и патентных прав.
Изменения, которые внесены в ч. IV ГК Федеральным законом № 35 от 04.06.2014 г., вступивших в силу 01.10.2014 г. и касающихся объектов патентного права.
Данные изменения коснулись большинства статей части четвертой ГК РФ. Отдельные правовые нормы уточнены, другие изменены или признаны утратившими силу, а некоторые введены впервые.
Существенное изменение затронуто в п. 1 Ст. 1350, в которой дается определение изобретению, в качестве которого охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений и животных) или способу, т.е. к процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств, которая дополнена еще одним объектом изобретения - это применение продукта или способа по определенному назначению.
В ст.1358 введено новое понятие: «зависимое» ИЗ, ПМ, ПО, которые без разрешения обладателя патента с более ранним приоритетом не могут быть использованы.
В ст. 1378, п. 1 дали возможность заявителю после получения отчета об информационном поиске однократно, по собственной инициативе, представить измененную формулу ИЗ, не меняющую ее сущность и вносить соответствующие изменения в описание.
А в ст. 1379 уточнено, что заявитель вправе преобразовать заявку на ИЗ в заявку на ПМ или ПО, если по ней принято решение об отказе или ее отзыве.
Внесены изменения и в статью 1386. «Экспертиза заявки на изобретение по существу», которая включает:
- информационный поиск для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка на патентоспособность ИЗ,
- проверку соответствия заявленного ИЗ условиям патентоспособности,
- проверку достаточности раскрытия сущности ИЗ в документах заявки для осуществления изобретения специалистом в данной области техники.
Что касается полезных моделей, то в качестве полезной модели охраняется тех едоступными в мире до даты приоритета полезной модели также включены все заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец с более ранним приоритетом, которые поданы в РФ другими лицами.
Существенных изменений коснулась ст. 1390 «Экспертиза заявки на полезную модель».
Введена правовая норма, по которой после положительного результата формальной экспертизы проводится экспертиза по существу, которая включает:
- информационный поиск для определения уровня техники,
- проверку соответствия заявленной ПМ условиям патентоспособности,
- проверку достаточности раскрытия сущности ПМ.
Ст. 1363. Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезной модели, промышленный образец.
Срок действия исключительного права наступает с момента подачи заявки в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и составляет:
- для изобретения – 20 лет,
- для полезной модели- 10 лет,
- для промышленного образца – 5 лет.
Для изобретений, касающихся лекарственных препаратов, пестицидов или агрохимикатов этот срок продлевается на время, прошедшее с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение, до дня получения первого разрешения применения продукта за вычетом пяти лет, но не более чем на пять лет.
При продлении срока действия патента более чем на 20 лет выдается дополнительный патент.
Для ПМ срок действия патента 10 лет, а ранее его можно было продлить еще на 3 года по ходатайству заявителя.
Срок действия исключительного права на промышленный образец может быть неоднократно продлен по заявлению патентообладателя каждый раз на пять лет, но в целом не более чем на 25 лет с даты подачи заявки на ПО в ФИПС.
Пункт 5 ст. 1374 утратил силу, т.к. теперь не требуется предоставлять документ или копию документа об уплате патентной пошлины, ФИПС должен сам отслеживать оплату пошлины за юридически значимое действие.
Об Изменениях, внесенных в 70 главу части 4 ГК РФ «Авторское право», касающиеся деятельности научно-технической библиотеки СКГМИ (ГТУ) рассказала заместитель директора библиотеки Нонна Хозиева.
Развитие информационных технологий создает серьезные проблемы в сфере авторского права, в частности, во взаимоотношениях между авторами произведений, их издателями и лицами, использующими эти произведения. Существуют крайние точки зрения на эту проблему: от полного отторжения авторского права в эпоху Интернета до очень жесткого его регулирования. Очевидно, что необходимо найти компромисс между доступом к информационным ресурсам и вопросами защиты авторского права, и сегодня российское законодательство идет именно по этому пути, о чем свидетельствуют изменения, внесенные ФЗ № 35 от 12 марта 2014 года в часть 4 ГК РФ.
Закон № 35-ФЗ вносит масштабные перемены в правовую охрану творческих достижений, произведений науки, литературы, искусства. Эти изменения внесены в результате многолетней консолидированной работы российского библиотечного сообщества, в которой самое активное участие принимала Российская государственная библиотека.
Современная тенденция мирового информационного пространства - открытый доступ к полным текстам публикаций. По сути, изменения в кодексе и должны служить реализации этой цели.
В целом, анализ принятых изменений позволяет сделать следующие выводы:
1) права авторов и издателей продолжают охраняться законом в полном объеме, без каких-либо существенных изменений;
2) библиотеки не вправе осуществлять копирование произведений без согласия правообладателей, за исключением специально установленных ГК РФ исчерпывающего перечня случаев;
3) законодательство не допускает никаких исключений, которые позволяли бы без согласия правообладателей создавать электронные ресурсы, включающие охраняемые произведения, и (или) предоставлять доступ к охраняемым произведениям через информационно-коммуникационные сети;
4) ужесточена ответственность за нарушения авторских прав.
Обновленное законодательное регулирование авторского права является чрезвычайно кратким и во многом предварительным, так как порядок применения и толкование законодательных положений будут зависеть от дальнейшего развития нормативно-правового регулирования, которое, скорее всего и приведет к разрешению проблем.
При обсуждении докладов участники семинара более подробно остановились на практических вопросах, поделились опытом работы, трудностями и проблемами, возникающими в процессе своей деятельности.
Арсен Дряев